ย้อนลำดับคดี “แตงโม นิดา” 3 ปีจากวันที่ตกเรือถึงวันคำพิพากษา

ย้อนลำดับคดี “แตงโม นิดา” 3 ปีจากวันที่ตกเรือถึงวันคำพิพากษา

       คดี “แตงโม นิดา” เริ่มต้นจากการที่เธอเสียชีวิตจากการพลัดตกเรือบนแม่น้ำเจ้าพระยา. จากนั้นมีการแจ้งข้อกล่าวหาต่อผู้ที่เกี่ยวข้องหลายคน รวมถึง “ปอ ตนุภัทร” “โรเบิร์ต ไพบูลย์” “จ๊อบ นิทัศน์” “แซน วิศาพัช” และ “กระติก อิจศรินทร์” หลังจากนั้นคดีได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมและศาลได้ตัดสินคดีในที่สุด

อ่านข่าวต่อ:24 กุมภาพันธ์ ครบรอบ 3 ปี วันเสียชีวิต “แตงโม นิดา”

        ลำดับเหตุการณ์: คดี “แตงโม นิดา” เสียชีวิตจากการพลัดตกเรือบนแม่น้ำเจ้าพระยา.

       3 มี.ค.2565 พล.ต.ท.จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผบช.ภ.1 พร้อมตำรวจจาก สภ.นนทบุรี ตั้งโต๊ะแถลงข่าวความคืบหน้าคดี แตงโม พลัดตกเรือเสียชีวิต พร้อมตอบข้อสงสัยกับสังคมด้วยความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ยืนยันการดำเนินคดีทุกเรื่องอยู่บนหลักของกฎหมาย และหลักวิทยาศาสตร์

       4 มี.ค.2565 - แม่แตงโม ร่วมพูดคุยในรายการ "โหนกระแส" พร้อมเผยให้อภัย "ปอ-โรเบิร์ต" แบบ 100% และ ปอจะชดใช้ค่าปลงศพให้ตามที่เรียกร้อง ซึ่งมีการเรียกร้องไปเบื้องต้น 30 ล้านบาท ก่อนจะกล่าวว่าไม่ไว้ใจ "แอนนา-ฮิปโป" เพราะพวกเขาดูไม่ธรรมชาติ ส่วนแอนนา ประกาศถอนตัวช่วยงานศพ จากนี้ขอหยุดและไม่ขอก้าวก่ายอะไรแล้ว

       31 มี.ค.2565 - สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม แถลงข่าวผลการผ่าพิสูจน์ร่าง "แตงโม นิดา" รอบ 2 อย่างเป็นทางการ ตามข้อเรียกร้อง 11 ข้อ ที่มีการร้องขอจากญาติ โดยผลการชันสูตรครั้งนี้ มีผลไปในทิศทางเดียวกับการผ่าชันสูตรครั้งแรก โดยผลการผ่าทั้ง 11 จุดมีดังนี้

บริเวณศีรษะโดยรอบของผู้ตาย ไม่พบบาดแผล

บริเวณใบหน้าของผู้ตาย เกิดจากการเปลี่ยนแปลงหลังการตาย

บริเวณลำคอที่ผู้ตายสวมใส่สร้อย ไม่ได้เกิดจากการถูกรัดคอ แต่เกิดจากการบวมของร่างกาย

บริเวณหน้าอกใต้ลำคอ ไม่เปิดเผย

บริเวณบาดแผลที่ขา ไม่เปิดเผย

กระดูก ไม่แตกหัก

บริเวณเล็บมือทั้งสองข้างของผู้ตาย ไม่เปิดเผย

บริเวณแผ่นหลังของผู้ตาย ไม่พบร่องรอยการถูกทำร้าย

บริเวณหลอดลมของผู้ตาย ไม่เปิดเผย

บริเวณอวัยวะเพศของผู้ตาย ไม่เปิดเผย

เสื้อผ้าที่ผู้ตายสวมใส่ในวันเสียชีวิต ไม่ใช่หน้าที่ของนิติเวชวิทยา

      26 เม.ย.2565 - ตำรวจ แถลงสรุปสำนวนคดี "แตงโม" โดยมีการเปิดคลิปข้อเท็จจริงบางส่วน และเผยไทม์ไลน์การเสียชีวิต พร้อมเผยว่า แตงโมเสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ ส่วนบาดแผลเข้ากันได้กับใบพัดเรือ พร้อมสั่งฟ้องผู้ต้องหา 6 ราย ในข้อหาหลัก "ประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย" เพราะมีพยานหลักฐานที่ชี้ชัดว่า "แตงโมไม่ได้ตกเรือโดยอุบัติเหตุด้วยตัวเอง แต่เกิดจากความประมาทของผู้ต้องหา"

        ขณะด้าน ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ย้ำว่าการแถลงข่าวครั้งนี้ ไม่ใช่การแถลงปิดคดี อย่างที่หลายฝ่ายเข้าใจ แต่เป็นการชี้แจงถึงสำนวนของคดี เพื่อส่งไปดำเนินการในขั้นต่อไปตามกระบวนการยุติธรรม

       แจ้งข้อหา 6 คน ดังนี้

1.นายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ (ปอ) ถูกแจ้งข้อกล่าวหา

- กระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

- เดินเรือโดยไม่มีใบอนุญาต

- ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆลงในแม่น้ำ เป็นทางสัญจรทำให้เกิดการตื้นเขิน

- แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความปิดอาญาต่อพนักงงานสอบสวน

- ไม่ติดชื่อเรือเป็นอักษรไทยและภาษาอังกฤษที่หัวเรือ

- ใช้เรือที่สิ้นอายุการอนุญาตแล้ว โดยข้อหาความผิดที่ 5-6 มีการเปรียบเทียบปรับแล้ว

2. นายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ (โรเบิร์ต) ถูกแจ้งข้อกล่าวหา

- กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

- เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองความถูกต้องตามกฎหมาย

- ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือที่สิ้นอายุแล้ว

- ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใด ๆลงในแม่น้ำ เป็นทางสัญจรทำให้เกิดการตื้นเขิน

       3.นายนิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร (จ๊อบ) ถูกแจ้งข้อกล่าวหา

- ช่วยผู้อื่นไม่ให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง

- ทำลายซ่อนเร้นพยานหลักฐานในการกระทำความผิด

- ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใด ๆลงในแม่น้ำ เป็นทางสัญจรทำให้เกิดการตื้นเขิน

      4. นายวิศาพัช มโนมัยรัตน์ (แซน) ถูกแจ้งข้อกล่าวหา

- กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

       5. น.ส.อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ (กระติก) ถูกแจ้งข้อกล่าวหา

- ช่วยผู้อื่นไม่ให้ต้องรับโทษหรือให้รับโทษน้อยลง

ทำลายซ่อนเร้นหลักฐานในการกระทำความผิด

- แจ้งความและให้การเท็จ

6.นายพีม หรือ เอ็ม ถูกแจ้งข้อกล่าวหา

- ช่วยผู้อื่นไม่ให้ต้องรับโทษหรือรับโทษน้อยลง

- เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งความอันเป็นเท็จ

       ทั้งนี้ ผู้ต้องหาทั้ง 6 คน ตำรวจนัดหมายทั้งหมดมาที่กองบังคับการสืบสวนสอบสวน ตำรวจภูธรภาค 1 เพื่อส่งฟ้องพร้อมสำนวนคดีต่อพนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี

ตำรวจแจ้งข้อกล่าวหาต่อ “ปอ ตนุภัทร” “โรเบิร์ต ไพบูลย์” “จ๊อบ นิทัศน์” “แซน วิศาพัช” และ “กระติก อิจศรินทร์”

       คดีเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมและมีผู้เกี่ยวข้องหลายคนถูกสอบสวนและฟ้องร้อง.ศาลได้พิจารณาคดีและตัดสินลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้องตามข้อหาต่างๆ. ผู้ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาและข้อหา:

++++++++++++

      ปี 2568 “แม่แตงโม” ตกเป็นข่าว และ “ปานเทพ –อัจฉริยะ” ตั้งสมมุติฐานการตายของแตงโม ว่าเป็นการฆาตกรรม

      “แม่แตงโม” เปลี่ยนทนายจาก “ทนายเดชา” มาเป็นฝ่ายกฎหมายของพรรคไทยศรีวิไลย์ เนื่องจากทนายเดชาได้ถอนตัวออกจากการเป็นทนายความของแม่แตงโม เพราะมีความเห็นทางคดีไม่ตรงกัน. “ทนายเดชา” ประกาศถอนตัวเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565

       แต่ต่อมา วันที่ 8 ม.ค.67 ที่สำนักงานทนายเดชา เขตคันนายาว “ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์” กลับเข้ามาทำคดี แตงโม โดยรับมาเป็นทนายให้ นางพนิดาหรือแม่แตงโมอีกครั้ง.

       16 ม.ค.2568 “นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์” คณบดีวิทยาลัยการแพทย์แผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต พร้อมด้วย

       “อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์” ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม และอาสามัครจะทำการจำลองเหตุการณ์ น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ หรือ “แตงโม” ตกเรือสปีดโบ๊ตเสียชีวิต บริเวณจุดที่ 1 ท่าเรือโรงแรมริเวอร์ไรน์ และจุดที่ 2 ท่าเรือพิบูลย์ 1และได้ยื่นหลักฐานใหม่คดีแตงโม โดยเชื่อว่าเป็นฆาตกรรม เพราะมีหลักฐานหลายอย่างที่เชื่อว่ามีเจ้าหน้าทีรัฐละเว้น