“นก อุษณีย์” สรุปคดีโดนคนใกล้ตัวฉกแชตไลน์ไปออกรายการโดยไม่ได้รับอนุญาต

“นก อุษณีย์” สรุปคดีโดนคนใกล้ตัวฉกแชตไลน์ไปออกรายการโดยไม่ได้รับอนุญาต

0

“นก อุษณีย์” สรุปคดีโดนคนใกล้ตัวฉกแชตไลน์ไปออกรายการโดยไม่ได้รับอนุญาต

        เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาทำเอานักแสดงสาว “นก อุษณีย์” เข้าแจ้งความ หลังถูกนำภาพแชตไลน์ส่วนตัวไปเผยแพร่ผ่านรายการสด ทั้งที่ตนเองไม่ได้ส่งไป คาดว่าถูกมือดีที่รู้รหัสปลดล็อกโทรศัพท์เป็นคนแอบแคปไปปล่อย ทำให้ได้รับความเสียหาย

นก อุษณีย์

นก อุษณีย์

           ล่าสุด (17 มิถุนายน 2565) สาว “นก” ก็ได้ออกมาอัปเดตคดีดังกล่าวผ่านไอจีส่วนตัว ซึ่งคนทำผิดก็ได้รับบทลงโทษเรียบร้อยแล้ว มีข้อความว่า…

นก อุษณีย์

         “แจ้งเตือนค่ะ !! สืบเนื่องจากที่อดีตคนใกล้ตัวนก ได้เข้าถึงและเอาข้อมูลจากโทรศัพท์ส่วนตัวของนกโดยไม่ได้รับอนุญาต ส่งไปให้สื่อและพิธีกรรายการต่าง ๆ อ้างว่านกถูกกลุ่มคนบางกลุ่มกักขังหน่วงเหนี่ยว และทำของใส่ จนเป็นข่าวสร้างความเสียหายอย่างมากให้กับตัวนกและคนที่ถูกพาดพิงถึง โดยไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด จึงขอเรียนแจ้งพี่ ๆ สื่อ พิธีกรและรายการต่าง ๆ ที่ได้รับข้อมูลเหล่านั้นจากจำเลย ห้ามนำมาเผยแพร่นะคะ

           นกได้แจ้งความร้องทุกข์ และศาลมีคำพิพากษาออกมาแล้ว ว่าจําเลยมีความผิดจริงตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 7 โทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 10,000 บาท "จำเลยให้การรับสารภาพว่ากระทำผิดจริง" ลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือจําคุก 3 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจําคุกรอลงอาญา 2 ปี”

         พร้อมแปะแคปชั่นอีกว่า “จากนี้ไปหากมีบุคคลหรือสื่อท่านใดนำข้อมูลแชตไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต นกจะดำเนินการตามกฎหมายจนถึงที่สุดค่ะ”

นก อุษณีย์

นก อุษณีย์

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

“ไบร์ท วชิรวิชญ์”เจอมือดีนำรูปไปแอบอ้างหลอกลวงผู้อื่น ต้นสังกัดส่งทนายจัดการคนทำผิด

“หนุ่ม ศรราม” เดือด! เจอคนแอบอ้างลูกสาวเป็นหลาน ซัดกลับเตรียมรอดำเนินคดี

“นก อุษณีย์” สรุปคดีโดนคนใกล้ตัวฉกแชตไลน์ไปออกรายการโดยไม่ได้รับอนุญาต

“นก อุษณีย์” สรุปคดีโดนคนใกล้ตัวฉกแชตไลน์ไปออกรายการโดยไม่ได้รับอนุญาต

“แอนนา” มั่นใจคดีหวยทิพย์บริสุทธิ์ แอบห่วงแม่ร้องไห้ทุกวัน กลัวทัวร์ลง!

4 ชุดสุดจึ้ง!! “แอนนา วรินทร” พร้อมรับมงฯ มิสสถานีตำรวจ!!

เกิดอะไรขึ้น! “นก อุษณีย์” โพสต์ภาพนี้พร้อมข้อความจะใช้สิทธิ์ดำเนินคดีจนถึงที่สุด

Comments