ทนายสาครสรุป 5 ประเด็น “แตงโม นิดา” ก่อนตำรวจสรุปคดี 26 เมษายน

ทนายสาครสรุป 5 ประเด็น “แตงโม นิดา” ก่อนตำรวจสรุปคดี 26 เมษายน

       “สาคร ศิริชัย” ทนายความชื่อดัง เผยตามที่มีข่าวว่าพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรเมืองนนทบุรี  จะมีการสรุปคดีการเสียชีวิต  ของ “แตงโม นิดา”  ดารา นักแสดงชื่อดัง ที่เสียชีวิตจากการตกจากเรือสปีดโบ๊ท กลางลำน้ำเจ้าพระยา เมื่อ24  กุมภาพันธ์ 2565 ที่ผ่านมา จากการติดตามข่าวขอสรุปภาพรวมของคดีดังนี้   

อ่านต่อ: “เบิร์ด” สักเลขวันเกิด “แตงโม นิดา” ไว้ที่แขน | daradaily

.       1. คดีนี้เป็นคดีที่ได้รับความสนใจจากประชาชนทุกระดับชั้นและทุกสาขาอาชีพมากที่สุดเป็นประวัติการณ์ ทั้งนักการเมือง ดารา  นักแสดงพ่อค้าประชาชน  มากกว่ากรณีเสียชีวิตของดารา ท่านอื่นๆ ที่มีการเสียชีวิตในช่วง 10 ถึง 20 ปีที่ผ่านมา 

       2. เป็นคดีที่เป็นแหล่งชุมนุมของ”คนหิวแสง” มากที่สุดเนื่องจากคดีนี้นักข่าวสื่อมวลชนทุกสาย ต่างให้ความสนใจนำเสนอข่าวทั้งสายอาชญากรรม สายการเมือง  สายบันเทิง  และสายสังคม  หากมีบุคคลใดปรากฏตัวท่ามกลางสื่อมวลชน และมีการให้ความเห็นเกี่ยวกับคดีดังกล่าวไม่ว่าจะเป็นประเด็นใดมักจะได้รับความสนใจและมีการนำเสนอข่าวปรากฏแพร่หลายในสื่อทุกช่องทางในประเทศไทย   

         3.เป็นแหล่งชุมนุมของทนายที่มีชื่อเสียงในประเทศไทยมากที่สุดอีกคดีหนึ่งซึ่งมีทั้งทนายความที่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีโดยตรงและทนายความที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องต่างแสดงความคิดเห็นในมุมมองของแต่ละคนโดยสุดท้าย   ทนายก็ขัดแย้งกันเอง

       แต่อย่างไรก็ตามคดีนี้เป็นคดีที่ประชาชนให้ความสนใจดังที่กล่าวข้างต้นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมและมีเหตุผลเพื่อกระตุ้นการทำงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและเพื่อให้ผู้เสียชีวิตได้รับความเป็นธรรมย่อมเป็นสิ่งที่ดี   
        4.เป็นคดีการเสียชีวิตของดาราที่มีการรวบรวมพยานหลักฐานมากที่สุดคดีหนึ่งโดยพยานบุคคลมีการสอบปากคำ ถึง 140 ปากทั้งพยานบุคคลที่อยู่บนเรือขณะเกิดเหตุพยานแวดล้อมกรณี พยานผู้เชี่ยวชาญ รวมทั้งวัตถุพยานต่างๆโดยพนักงานสอบสวนได้รวบรวมพยานหลักฐานต่างๆให้ครอบคลุมเกี่ยวกับคดีมากที่สุดทั้งนี้เพื่อให้สังคมคลายข้อสงสัยและเพื่อให้ความเป็นธรรมกับบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีทุกคน  
       5. ผลสรุปสุดท้ายของคดีนี้การเสียชีวิตของ “แตงโม นิดา” เป็นกรณีความเสียชีวิตที่เกิดจากการกระทำโดยประมาทเท่านั้นมิใช่กรณีการเสียชีวิตเกิดจากการฆาตกรรมเพราะพยานหลักฐานที่ได้จากการสอบสวน ไม่สามารถ ตั้งข้อหา ฆาตกรรม ตามที่หลายฝ่ายคาดหวัง